Adana Fon Mağdurları Avukatı

Adana'da yaşayan ve bir yatırım fonundaki birikimi dolandırıcılık şüphesiyle tasfiyeye giren kişilerin önünde birkaç paralel süreç vardır. Bu sayfa, o süreçlerin Adana'dan nasıl başlatılacağını anlatır: şikâyetin verileceği makam, soruşturma sırasında mağdurun kullanabileceği haklar, ceza ve tazminat davasının görüleceği yer. Dört yolun tamamı, süreler ve Yatırımcı Tazmin Merkezi'nin sınırı için fon dolandırıcılığı mağdurunun izleyeceği hukuki yollar yazısına bakabilirsiniz. Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olay için hukuki görüş değildir ve süren soruşturmalardaki hiçbir fon ya da kişi hakkında iddia içermez.

Adana'da fon dolandırıcılığı şikâyeti nereye yapılır?

Suç şikâyeti Cumhuriyet Başsavcılığına ya da kolluk makamlarına yapılabilir (CMK m.158/1). Adana Adliyesi'nin yargı çevresinde oturan bir yatırımcı için başsavcılık Adana Cumhuriyet Başsavcılığıdır. İl merkezinin dışında, mahkeme kuruluşu bulunan ilçelerde o ilçenin adını taşıyan ayrı bir başsavcılık bulunur (5235 s.K. m.16); büyükşehir belediyesi bulunan Adana'da il ve ilçe adıyla anılan ceza mahkemelerinin yargı çevresini Hâkimler ve Savcılar Kurulu belirler (5235 m.15/2). Hangi başsavcılığa bağlı olduğunuzu adana.adalet.gov.tr üzerinden kontrol edebilirsiniz. Dilekçe yazılı verilebileceği gibi tutanağa geçirilmek üzere sözlü de yapılabilir (CMK m.158/5).

Fon dosyalarında şikâyetin ayrıntılı olması belirleyicidir. Soyut ve genel nitelikteki bir şikâyet üzerine soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilebilir (CMK m.158/6). Dilekçede fonun adı, alım tarihleri, tutarlar, ödemenin yapıldığı hesap, sizi yönlendiren kişi veya kurum ile eklenen belgeler sırasıyla gösterilmelidir. Dilekçeye eklenecek başlıca belgeler; aracı kurumla imzalanan çerçeve sözleşme ve risk bildirim formu, fon alım-satım dökümleri, hesap ekstreleri ve dekontlar ile yönlendirmeyi gösteren yazışmalardır. Kopyalar verilir, asıllar elde tutulur.

Soruşturma sürerken mağdurun hakları

Şikâyetten sonra beklemek zorunda değilsiniz. CMK m.234/1-(a) mağdur ve şikâyetçiye soruşturma evresinde şu hakları tanır: delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizliliğini bozmamak koşuluyla savcılıktan belge örneği isteme, vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan eşyayı inceletme (m.153'e uygun olmak koşuluyla) ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz. Fon dosyasında bu haklar, hesap hareketlerinin, aracı kurum kayıtlarının ve yazışmaların dosyaya getirtilmesini istemek için kullanılabilir. Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ve kararı veren savcının yargı çevresindeki ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine yapılır (CMK m.173/1).

İki ayrı suç hattı ve görevli mahkeme

Fon iddialarında soruşturma iki hattan yürüyebilir. Sermaye Piyasası Kanunu'ndaki suçlarda soruşturma, Kurul'un başsavcılığa yazılı başvurusuna bağlıdır (SPKn m.115/1); dava açılırsa Kurul katılan sıfatını kazanır (m.115/2) ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz yetkisi vardır (m.115/4). Bu suçlara HSK'nın ihtisas mahkemesi olarak görevlendirdiği asliye ceza mahkemeleri bakar (m.116). Türk Ceza Kanunu'ndaki nitelikli dolandırıcılık ise Kurul başvurusu beklenmeden soruşturulur. Bu suç 24/12/2025 tarihli 7571 sayılı Kanun'la 5235 sayılı Kanun m.12'deki ağır ceza listesinden çıkarılmıştır; görev, artırım nedenleri dikkate alınmadan cezanın üst sınırına göre belirlendiğinden (5235 m.14) ve TCK m.158/1'in üst sınırı on yıl olduğundan dava kural olarak asliye ceza mahkemesinde görülür. Yürürlük tarihinde ağır cezada görülmekte olan davalar ise orada sonuçlandırılır (5235 geçici m.7).

Yetki kural olarak suçun işlendiği yere aittir (CMK m.12/1). Bilişim sistemleri ya da bankalar araç olarak kullanılmışsa mağdurun yerleşim yeri mahkemeleri de yetkilidir (m.12/6). Başka bir ilde aynı fon hakkında soruşturma varsa Adana'da verilen dilekçe o dosyaya gönderilebilir.

Fon mağdurunun izleyebileceği dört yol

  • Ceza yolu: şikâyet, soruşturmada CMK m.234 haklarının kullanılması ve kamu davası açılınca katılma dilekçesi (CMK m.238). Katılma ilk derece mahkemesinde hüküm verilinceye kadar istenebilir.
  • Tazminat yolu: faile ve sorumlu kuruluşlara karşı haksız fiil (TBK m.49) veya sözleşmeye dayalı dava.
  • SPK ve YTM yolu: Kurul'a yazılı şikâyet; YTM ancak Kurul'un tazmin kararından sonra ve yalnız saklama-teslim yükümlülüğünün yerine getirilmemesinden doğan talepler için. Başvuru, tazmin kararının ilanından itibaren bir yıl içinde yapılır (SPKn m.85/1).
  • Aracı kurum ve banka yolu: uygunluk testi, risk bildirimi ve sözleşme yükümlülüklerinin ihlali ayrı bir sorumluluk sebebidir.

Yatırımcı Tazmin Merkezi kimi, neyi karşılamaz?

YTM'nin kapsamı SPKn m.84'te dar çizilmiştir. Tazmin, yatırım kuruluşunun yatırımcı adına sakladığı veya yönettiği nakdin ya da sermaye piyasası araçlarının teslim yükümlülüğünü yerine getirmemesinden doğan taleplerle sınırlıdır (m.84/1). Yatırım danışmanlığından ve piyasadaki fiyat hareketlerinden kaynaklanan zararlar kapsam dışıdır (m.84/2). Bazı kişiler de hiç tazmin edilmez: tazmin kararı verilen kuruluşun yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, yüzde beş veya daha fazla paya sahip ortakları, denetim kurulu üyeleri ile bunların eşleri ve ikinci dereceye kadar kan ve kayın hısımları bunlar arasındadır (m.84/4). SPKn m.106 ve m.107'deki suçlardan ya da aklama suçundan mahkûm olan yatırımcıların bu eylemlerle ilgili alacakları da kapsam dışıdır (m.84/3). YTM'ye başvuru, Kurul'un tazmin kararının ilanından itibaren bir yıl içinde yazılı yapılmalıdır (m.85/1). Bu sınırlar nedeniyle YTM, Adana'daki bir mağdur için ceza ve tazminat yollarının yerine geçmez; onlarla birlikte izlenir.

Yolların birbirini nasıl tamamladığı ana rehberde ayrıntılı anlatılıyor.

Tazminat davası Adana'da açılabilir mi?

HMK m.6/1'e göre genel yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri mahkemesidir. Haksız fiilden doğan davalarda HMK m.16/1 buna ek olarak fiilin işlendiği yer, zararın meydana geldiği ya da gelme ihtimalinin bulunduğu yer ile zarar görenin yerleşim yeri mahkemesini de yetkili kılar. Adana'da yerleşik bir mağdur, haksız fiil davasını Adana'da açabilir; davalı kurumun merkezinin başka ilde olması bu seçeneği ortadan kaldırmaz. Yalnızca sözleşmeye dayanan davada sözleşmedeki yetki hükmü ayrıca incelenir.

Görevli mahkeme davalıya göre belirlenir. Gerçek kişi faile karşı dava asliye hukuk mahkemesinde görülür (HMK m.2/1). Aracı kurum, portföy yönetim şirketi ya da fon kurucusuna karşı davanın TTK m.4/1-(f) bendi nedeniyle ticari dava sayılıp asliye ticaret mahkemesinde görüleceği savunulabilir; o hâlde konusu para olan davada arabulucuya başvurmak dava şartıdır (TTK m.5/A/1). Adana Adliyesi için resmî kayıtlarda bir arabuluculuk bürosu bulunduğu adliye rehberimizde yer alıyor. Fonu banka üzerinden alan ve ticari olmayan amaçla hareket eden yatırımcı için tüketici mahkemesinin görevi tartışmalıdır; orada da arabuluculuk dava şartıdır (6502 s.K. m.73/A). Değeri tüketici hakem heyetinin parasal sınırının altında kalan tüketici uyuşmazlıklarında ise arabuluculuk şartı aranmaz; hakem heyetine başvurmak zorunludur (6502 m.68/1, m.73/A/1-a). Sınır her takvim yılı başında yeniden değerleme oranında artırılır (m.68/4).

Görev konusunda yanılmanın bedeli ağırdır. Mahkeme görevsizlik kararı verirse taraflardan birinin, HMK m.20/1'de kararın türüne göre başlangıcı gösterilen iki haftalık süre içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini istemesi gerekir; aksi hâlde dava açılmamış sayılır. Bu sırada TBK m.72'deki zamanaşımı işlemeye devam ettiğinden, Adana'da dava açacak mağdurun davalıyı ve dayanağı baştan doğru belirlemesi, sonraki aşamalardaki süre baskısını azaltır.

Süre takvimi: haksız fiil tazminatı, zarar ve sorumlunun öğrenilmesinden itibaren iki yıl, her hâlde fiilden itibaren on yıl içinde istenmelidir; fiil daha uzun ceza zamanaşımına bağlı bir suçsa o süre uygulanır (TBK m.72). Belirsiz alacak davası 7589 sayılı Kanun'la kaldırıldığından (HMK m.107 mülga), miktarı hesaplanamayan zarar için kısmi dava açılır ve talep tahkikat sona erene kadar bir kez artırılabilir; artırılan kısım için zamanaşımı dava tarihinden kesilmiş sayılır (HMK m.109/4).

Adana Adliyesi

Adana Adliyesi rehberimizdeki ve 23.08.2026 tarihinde adliyenin resmî sitesinden doğrulanan bilgiye göre adliyenin adresi Kazım Karabekir Mah. Mustafa Kemal Paşa Blv. No: 29, Yüreğir / Adana; resmî sitesi adana.adalet.gov.tr. Adresten görüldüğü üzere adliye Yüreğir ilçesindedir; dilekçe vermeye gitmeden önce ilgili birimin yerini resmî siteden kontrol etmek yerinde olur. Telefon numaraları ve duruşmaya giderken gerekli belgeler rehber sayfasında yer alıyor.

Sıkça Sorulan Sorular

1. Şikâyet ettikten sonra dosyaya delil ekleyebilir miyim?
Evet. Mağdur ve şikâyetçi, soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteyebilir ve savcılıktan belge örneği talep edebilir (CMK m.234/1-a). Yeni ekstreler veya yazışmalar ek dilekçeyle soruşturma dosyasına sunulur.

2. SPK başvurusu olmadan soruşturma başlar mı?
Sermaye Piyasası Kanunu'ndaki suçlar bakımından hayır; Kurul'un yazılı başvurusu muhakeme şartıdır (SPKn m.115/1). Aynı fiil TCK'daki nitelikli dolandırıcılık gibi bir suçu da oluşturuyorsa savcılık o suç bakımından bu başvuruyu beklemeden soruşturma yürütür.

3. Kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilirse ne yapabilirim?
Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren savcının yargı çevresindeki ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edilebilir (CMK m.173/1).

4. Tazminat davasını Adana'da açarsam aracı kuruma karşı da açabilir miyim?
Haksız fiile dayanan talepte HMK m.16 zarar görenin yerleşim yerini yetkili kıldığından mümkündür. Davanın ticari dava sayılması hâlinde önce arabulucuya başvurulması gerekir (TTK m.5/A). Birden fazla davalı varsa dava bunlardan birinin yerleşim yerinde de açılabilir (HMK m.7/1).

5. Katılan olmak için avukat şart mı?
Hayır; katılma dilekçeyle ya da duruşmada sözlü beyanla istenir (CMK m.238/1). Ancak istek ilk derece mahkemesinde hüküm verilinceye kadar yapılmalıdır; kanun yolunda ilk kez katılma istenemez (m.237/2).

İlgili sayfalar

Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye niteliği taşımaz.