
Karşı Vekalet Ücreti Kime Aittir?
Dava kazanılır, karar elinize geçer ve hükmün altında bir kalem daha vardır: karşı tarafa yükletilen vekâlet ücreti. Bu para kime aittir — davayı kazanan müvekkile mi, yoksa davayı yürüten avukata mı?
Soru basit görünür ama uygulamada en çok yanlış bilinen konulardan biridir. Cevap kanunda açıkça yazılıdır.
İki ayrı vekâlet ücreti vardır
Karışıklığın kaynağı, aynı adı taşıyan iki farklı alacağın bulunmasıdır:
- Sözleşmeden doğan (akdi) vekâlet ücreti. Avukat ile müvekkil arasındaki avukatlık sözleşmesinden doğar. Borçlusu müvekkildir.
- Yargılama sonunda hükmedilen (yasal) vekâlet ücreti. Mahkeme, tarifeye dayanarak haksız çıkan tarafa yükler. Borçlusu karşı taraftır.
Bu ikisi birbirinin alternatifi değildir; aynı dosyada ikisi birden söz konusu olabilir.
Kanun ne diyor?
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesinin son fıkrası konuyu tartışmasız biçimde çözer:
Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yükletilecek vekâlet ücreti avukata aittir.
Aynı fıkra iki koruma daha getirir:
- Bu ücret, iş sahibinin (müvekkilin) borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez,
- Haczedilemez.
Yani müvekkilin kendi borçları yüzünden bu kaleme el konulamaz; alacaklılar bu ücreti müvekkilin malvarlığı gibi değerlendiremez.
Peki hüküm neden müvekkil lehine kuruluyor?
Mahkeme kararında vekâlet ücreti, usul hukuku gereği davada haklı çıkan taraf lehine hükmedilir. Bu, yargılama giderlerinin kime yükleneceğini gösteren bir tekniktir.
Ancak hükmün bu şekilde kurulmuş olması, paranın müvekkile ait olduğu anlamına gelmez. Avukatlık Kanunu, bu kalemin iç ilişkide avukata ait olduğunu ayrıca düzenlemiştir. Kararın lafzı ile alacağın sahibi farklı şeylerdir.
Sık karşılaşılan durumlar
Müvekkil parayı tahsil ederse
Karşı taraftan yapılan tahsilat müvekkilin hesabına geçmişse, vekâlet ücretine ilişkin kısım avukata aittir; müvekkilin bunu alıkoyması hukuka uygun değildir.
Taraflar sulh olursa
Sulh, feragat veya kabul hâlinde de vekâlet ücreti doğar. Tarafların kendi aralarında yaptıkları anlaşma, avukatın bu kanundan doğan hakkını onun rızası olmadan ortadan kaldıracak şekilde yorumlanamaz.
Avukat azledilirse veya çekilirse
Azil ve istifa hâllerinde ücretin akıbeti, azlin haklı olup olmadığına ve işin hangi aşamada bırakıldığına göre değişir. Bu, ayrı ve teknik bir tartışmadır.
Ücret ne kadar olur?
Miktar, Türkiye Barolar Birliği tarafından hazırlanıp Resmî Gazete'de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenir. Tarife her yıl güncellenir. Dava türüne ve dava değerine göre değişen tutarı görmek için sitemizdeki vekâlet ücreti hesaplama aracını kullanabilirsiniz.
Özet
- Karşı tarafa yükletilen vekâlet ücreti avukata aittir (Avukatlık Kanunu m.164).
- Müvekkilin borcu nedeniyle takas, mahsup ve haciz konusu yapılamaz.
- Hükmün müvekkil lehine kurulmuş olması sonucu değiştirmez.
- Sözleşmeden doğan ücret ile bu ücret ayrı alacaklardır.
- Miktarı belirleyen kaynak, Resmî Gazete'de yayımlanan tarifedir.
Bu yazıda anılan düzenlemeler
1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.164 (avukatlık ücreti; son fıkra: karşı tarafa yükletilen vekâlet ücretinin avukata ait olduğu, takas-mahsup ve haciz yasağı), m.165 (ücretten sorumluluk) · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.323 ve devamı (yargılama giderleri), m.330 (vekâlet ücretine hükmedilmesi) · Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (Resmî Gazete'de yayımlanır, her yıl güncellenir).
Madde numaraları yol göstermek içindir; hükümlerin güncel metni ve varsa sonraki değişiklikleri Resmî Gazete ya da mevzuat.gov.tr üzerinden teyit edilmelidir.
Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Oranlar ve tarifeler her yıl değişir; işlem yapmadan önce güncel resmî kaynağı esas alınız. Somut durumunuz için bir avukata danışmanız gerekir.
İcra ve İflas Hukuku alanındaki diğer yazılar
- KAMBİYO SENETLERİNE ÖZGÜ HACİZ YOLUYLA TAKİPTE ZAMANAŞIMI
- İtirazın İptali Davası: Bir Yıllık Süre, Dilekçe | İcra Avukatı
- Maaş Hesabına Bloke Kondu: Ne Yapabilirim? | İcra Avukatı
- Kambiyo Senetlerinde Zamanaşımı Süreleri: Çek, Bono ve Poliçe
Bu konuyla ilgili hesaplama araçları
İcra ve İflas Hukuku yazılarının tamamı İcra ve İflas Hukuku sayfası Tüm yazılar
İstanbul Barosu · Sicil No: 79877
Yayın tarihi: 28.08.2026
Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut olaya ilişkin hukuki görüş veya tavsiye niteliği taşımaz. Kanun metinlerine mevzuat.gov.tr adresinden ulaşabilirsiniz.
Makaleyi Paylaş: