Samsun Fon Mağdurları Avukatı

Samsun'da oturan ve bir yatırım fonuna yatırdığı paranın akıbetinden endişe eden kişi için ilk soru genellikle "nereye gideyim?" sorusudur. Bu sayfa, Samsun fon mağdurları avukatı aramasıyla gelen ya da süreci kendi başına anlamak isteyen yatırımcıya, şikâyetin yapılacağı makamı, ceza dosyasına bakacak mahkemenin türünü ve tazminat davasında Samsun mahkemelerinin yetkisini anlatır. Fon kapatıldığında izlenecek bütün yolların ayrıntısı ana rehberimizde toplandı. Buradaki anlatım genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olay için hukuki görüş değildir, belirli bir fon ya da kişi hakkında iddia taşımaz.

Samsun'da fon dolandırıcılığı şikâyeti nereye yapılır?

Şikâyetin muhatabı kanunda iki seçenekli olarak gösterilmiştir: Cumhuriyet başsavcılığı ya da kolluk makamları (CMK m.158/1). Samsun il merkezinde yaşayan biri için başsavcılık, il adını taşıyan Samsun Cumhuriyet Başsavcılığıdır (5235 s.K. m.16) ve İlkadım ilçesindeki Samsun Adliyesi'nde görev yapar. Polise ya da jandarmaya yapılan şikâyet de geçerlidir; adli kolluk, el koyduğu olayı emrinde çalıştığı Cumhuriyet savcısına derhâl bildirmekle yükümlüdür (CMK m.161/2). Şikâyet dilekçeyle yapılabileceği gibi sözlü olarak da yapılabilir; sözlü şikâyet tutanağa geçirilir (m.158/5). Samsun'un kendi adliyesi bulunan bir ilçesinde oturuyorsanız, o ilçenin adını taşıyan başsavcılığa da başvurabilirsiniz; mahkeme kuruluşu olan her ilçede ayrı bir başsavcılık bulunur (5235 m.16).

Ceza davasına bakma yetkisi, suçun işlendiği yer mahkemesine aittir (CMK m.12/1); suçun işlendiği yer belli değilse şüphelinin yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri esas alınır (m.13/1). Bunlara 7331 sayılı Kanun'la bir seçenek eklendi: suç bilişim sistemleri ya da banka veya kredi kurumları araç olarak kullanılarak işlenmişse mağdurun yerleşim yeri mahkemeleri de yetkilidir (m.12/6). Fona para çoğunlukla bir banka hesabından ya da elektronik işlem platformundan aktarıldığı için, Samsun'da oturan yatırımcı bakımından bu kural Samsun mahkemelerini de yetkili kılabilir. Yine de aynı fon hakkında başka bir başsavcılıkta yürüyen bir soruşturma varsa, Samsun'da verilen şikâyet oraya gönderilebilir; bağlantılı ceza davaları yetkili mahkemelerden birinde birleştirilerek görülebilir (CMK m.16/1). Bu bir ret değil, bir yönlendirmedir: dilekçeniz o dosyaya girer ve şikâyetçi sıfatınız korunur. Gönderme yazısı ve yeni soruşturma numarası e-Devlet üzerinden izlenebilir.

Dilekçeye neler eklenir? Fonla ilgili işlem dökümleri ve hesap ekstreleri, EFT ve havale dekontları, aracı kurumla imzalanmış çerçeve sözleşme ile uygunluk testi, risk bildirim formu ve satış sırasında size gönderilen tanıtım mesajları. Asıllar sizde kalır, kopyalar dilekçeye eklenir. Samsun Adliyesi rehberimiz, ticari nitelikli dosyalarda ticari defter ve kayıt incelemesinin olağan olduğunu not eder; fon dosyalarında da aracı kurum kayıtları bilirkişi incelemesinin konusu olur ve ilk günden toplanan belgeler bu incelemenin zeminini oluşturur.

Hangi ceza mahkemesi bakar?

Yaygın kanının aksine, nitelikli dolandırıcılık iddiasıyla açılan dava bugün asliye ceza mahkemesinde görülür. 5235 sayılı Kanun m.12'de ağır ceza mahkemesinin görevine verilen suçlar arasında sayılan "nitelikli dolandırıcılık (m. 158)" ibaresi, 7571 sayılı Kanun'un 12. maddesiyle (24/12/2025) çıkarılmıştır. Görevin belirlenmesinde suçun kanundaki cezasının üst sınırı esastır, artırım ve indirim nedenleri hesaba katılmaz (m.14); TCK m.158/1'in öngördüğü ceza üç ila on yıl hapistir, yani on yılı aşmaz. Samsun'da 25/12/2025 tarihinde ağır ceza mahkemesinde görülmekte olan ya da o gün istinaf veya temyiz incelemesinde bulunan bir nitelikli dolandırıcılık dosyası ise görevin değiştiği ileri sürülerek geri çevrilemez; kesin hükme kadar eski görev kurallarıyla yürür (5235 geçici m.7). Sermaye Piyasası Kanunu'nda tanımlanan suçlar ise HSK'nın ihtisas mahkemesi olarak görevlendirdiği asliye ceza mahkemelerinde görülür (SPKn m.116); bu suçlarda soruşturma, Kurul'un başsavcılığa yazılı başvurusuna bağlıdır ve bu başvuru muhakeme şartıdır (SPKn m.115/1). Görevleri farklı bağlantılı suçlar birlikte yargılanacaksa dava yüksek görevli mahkemede açılabilir (CMK m.9).

Kamu davası açıldıktan sonra: katılan olmanın getirdikleri

Şikâyetçi olmak, kovuşturma evresindeki hakların tamamını kendiliğinden vermez. Katılma, kamu davası açıldıktan sonra mahkemeye dilekçe verilerek ya da istemin duruşma tutanağına geçirilmesiyle olur (CMK m.238/1); duruşmada şikâyetini belirten kişiye davaya katılmak isteyip istemediği ayrıca sorulur (m.238/2) ve mahkeme, savcıyı ve sanığı dinledikten sonra istem hakkında karar verir (m.238/3). Katılmanın son sınırı, ilk derece mahkemesinde hükmün verilmesidir (m.237/1).

CMK m.234/1-(b) kovuşturma evresinde mağdur ve şikâyetçiye duruşmadan haberdar edilme, kamu davasına katılma, tutanak ve belgelerden örnek isteme ve tanıkların davetini isteme haklarını tanır. Listenin son hakkı ise koşulludur: davayı sonuçlandıran kararlara karşı kanun yoluna başvurabilmek, kural olarak davaya katılmış olmaya bağlıdır. Kanun bu koşulun yanına bir güvence de koyar: katılma isteği reddedilen ya da karara bağlanmayan kişi için de, hiç katılma isteğinde bulunmamış olsa bile katılan sıfatını alabilecek biçimde suçtan zarar görmüş kişi için de kanun yolu açıktır (CMK m.260/1); ilk derecede reddedilen ya da cevapsız kalan istek, kanun yolu dilekçesinde açıkça yazılmışsa üst mahkeme tarafından incelenip karara bağlanır (m.237/2). Sermaye piyasası suçlarında Kurul da iddianamenin kabulüyle birlikte katılan sıfatını kazanır (SPKn m.115/2) ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraza yetkilidir (m.115/4); ancak Kurul'un katılması sizin katılma isteminizin yerine geçmez. Samsun'da görülecek ya da başka ilde açılacak bir davada bu adımın kaçırılmaması için, şikâyetten sonra dosya UYAP Vatandaş Portalı'ndan düzenli olarak izlenmelidir.

Fon mağdurunun izleyebileceği dört yol

Samsun'daki bir yatırımcının da önünde aynı dört kapı vardır ve hiçbiri diğerinin sırasını beklemez:

  • Şikâyet ve katılma. Şikâyet soruşturmayı başlatır ya da mevcut dosyaya girer; kamu davası açıldıktan sonra mahkemeye dilekçe verilerek ya da duruşmada sözlü istemle katılan sıfatı alınır (CMK m.238/1). Hükme karşı kanun yoluna gitmenin olağan yolu bu sıfattır (m.234/1-b-6); katılma isteği reddedilmiş ya da karara bağlanmamış kişiye de, hiç katılma isteğinde bulunmamış olsa bile katılan olabilecek biçimde suçtan zarar görmüş kişiye de kanun yolu açıktır (m.260/1, m.237/2). Hak kaybı yaşamamak için istem, ilk derece mahkemesinde hüküm verilinceye kadar yapılmalıdır.
  • Hukuk mahkemesinde tazminat. Ceza dosyasını beklemeden açılabilir; dayanak haksız fiil ve sözleşmedir.
  • SPK ve Yatırımcı Tazmin Merkezi. Kurul'a yazılı bildirim ayrı bir adımdır. Merkez, piyasadaki fiyat düşüşünü tazmin etmez; aracı kurumun sakladığı parayı ya da menkul kıymeti teslim edememesi ve Kurul'un tazmin kararı arar.
  • Aracı kurum ve bankaya karşı ayrı sorumluluk. Satışta uygunluk testi yapılmamışsa, risk anlaşılır biçimde bildirilmemişse kurumun kendi kusuru ayrıca tartışılır.

Sürelerin ve sınırların tamamı için: fon dolandırıcılığı mağdurunun izleyeceği hukuki yollar.

Tazminat davası Samsun'da açılabilir mi?

Davalının yerleşim yeri her zaman yetkilidir; genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin dava tarihindeki yerleşim yeri mahkemesidir (HMK m.6/1). Fon kurucusu ya da yöneticisi Samsun dışında bulunuyorsa genel kural sizi o yere götürür. Haksız fiil davası için ise kanun mağdura seçenek tanır: HMK m.16 uyarınca haksız fiilin işlendiği yer, zararın meydana geldiği ya da meydana gelme ihtimalinin bulunduğu yer ve zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. Yerleşim yeri Samsun olan yatırımcı, haksız fiile dayanan tazminat davasını Samsun'da açabilir. Yerleşim yeri e-Devlet'ten alınacak yerleşim yeri belgesiyle gösterilir.

İki ek yetki kuralı daha işe yarayabilir. İşlem Samsun'daki bir banka ya da aracı kurum şubesinde yapıldıysa, şubenin işlemlerinden doğan davalarda şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir (HMK m.14/1). Fon yöneticisi, pazarlamacı ve kurum gibi birden fazla davalı varsa dava bunlardan birinin yerleşim yerinde açılabilir (HMK m.7/1).

Mahkemenin türü davalıya bağlıdır. Fail bir gerçek kişiyse davaya asliye hukuk mahkemesi bakar (HMK m.2). Kuruma karşı davada TTK m.4/1-(f) bendi nedeniyle uyuşmazlığın ticari dava sayılacağı ileri sürülebilir; TTK m.5/2'ye göre bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa ticari sayılan davalara orada bakılır. Fonu bir banka aracılığıyla, ticari veya mesleki olmayan amaçla alan kişi bakımından tüketici mahkemesinin görevi tartışılır (6502 s.K. m.3). Tüketici mahkemesine gidilecekse de önce arabulucuya başvurulmalıdır: tüketici mahkemelerinde görülen uyuşmazlıklarda bu başvuru, tüketici hakem heyetinin görevine girenler dışında, dava şartıdır (6502 s.K. m.73/A). Hangisinin doğru olduğu dosyaya göre değerlendirilir; yanlış mahkemeye açılan dava görevsizlik kararıyla sonuçlanırsa HMK m.20'deki iki haftalık süre içinde dosyanın gönderilmesi istenmelidir, aksi hâlde dava açılmamış sayılır. Dava ticari sayılır ve konusu bir miktar para olursa, açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması da dava şartıdır (TTK m.5/A); bu aşama atlanırsa dava esasa girilmeden reddedilir. Gerçek kişi faile karşı asliye hukukta açılan haksız fiil davasında bu şart aranmaz.

Samsun Adliyesi

Sitemizdeki Samsun Adliyesi rehberi, adliyenin resmî sitesinden alınıp 23.08.2026'da doğrulanan şu bilgileri veriyor: adres Kılıçdede Mah. Muhittin Özkefeli Blv. No: 5, İlkadım / Samsun, telefon 0362 311 55 00, resmî site samsun.adalet.gov.tr. Rehber, il merkezinde iş ve aile davaları için ayrı mahkemelerin bulunmasının olağan olduğunu, bağlı ilçe adliyelerinde ise tablonun değişebileceğini not ediyor. Adliye girişinde kimlik belgesi göstermek zorunludur ve güvenlik girişi yoğun saatlerde zaman alabildiğinden duruşma saatinden önce yola çıkmak yerinde olur. Davetiyede mahkemenin adı, katı ve salon numarası belirtilir; büyük adliyelerde tevziden sonra birim değişiklikleri de UYAP Vatandaş Portalı'ndan görülür. Samsun dışında yaşayan ya da çalışan taraflar, mahkemenin uygun görmesi hâlinde bulundukları yerdeki adliyeden SEGBİS ile duruşmaya bağlanmayı isteyebilir.

Sıkça Sorulan Sorular

1. Samsun'da şikâyetimi polise mi, savcılığa mı yapmalıyım?
İkisi de geçerlidir. CMK m.158/1 şikâyetin Cumhuriyet başsavcılığına ya da kolluk makamlarına yapılabileceğini söyler. Belgelerin eksiksiz sunulması ve şikâyetin kayda geçirilmesi bakımından doğrudan Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçe vermek pratik bir yoldur.

2. Samsun'un bir ilçesinde oturuyorum; il merkezine gitmem şart mı?
Şart değildir. Mahkeme kuruluşu bulunan ilçelerde o ilçenin adıyla anılan bir başsavcılık vardır (5235 m.16); şikâyet oraya ya da kolluğa yapılabilir. Dosya, yetkili başsavcılığa iletilir.

3. Fon dolandırıcılığı davası ağır cezada mı görülür?
Yeni dosyalarda hayır. 7571 sayılı Kanun 5235 m.12'deki listeden nitelikli dolandırıcılığı çıkardı ve TCK m.158/1'in üst sınırı on yılı aşmadığından dava asliye ceza mahkemesinde açılır. 25/12/2025'te ağır cezada görülmekte olan eski dosyalar ise kesin hükme kadar eski kurala göre yürür (5235 geçici m.7). Fiil Sermaye Piyasası Kanunu'ndaki bir suçu oluşturuyorsa yargılamayı HSK'nın ihtisas mahkemesi olarak belirlediği asliye ceza mahkemesi yapar.

4. Tazminat davasını açmak için ceza davasının bitmesini beklemeli miyim?
Beklemek zorunlu değildir ve süre bakımından risklidir. Hukuk davası bağımsız olarak açılabilir; zararı ve sorumluyu öğrendiğiniz günden itibaren TBK m.72'deki iki yıllık süre zaten işlemektedir.

5. Katılan olmazsam ne kaybederim?
Hükme karşı istinaf ve temyize gitmenin olağan yolu katılan sıfatıdır (CMK m.234/1-b-6). Bununla birlikte kanun yolu; katılma isteği reddedilen ya da karara bağlanmayan kişi için de, hiç katılma isteğinde bulunmamış olsa bile katılan sıfatını alabilecek biçimde suçtan zarar görmüş kişi için de açıktır (m.260/1); ama buna güvenmek yerine katılma istemini ilk derece mahkemesinde hüküm verilinceye kadar yapmak gerekir (CMK m.237/1). Kanun yolu aşamasında yeni bir katılma isteğinde bulunulamaz (m.237/2).

İlgili sayfalar

Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye niteliği taşımaz.